Eu não sou anónimo e acho que não houve, mas devia haver, não um golpe de estado mas um reapossamento do poder pelo POVO( habitantes de um território), mas não como em abril!
Como se pode condenar um praticante de delitos ( sejam eles quais forem), não tendo ao tempo da fundação  condenado os ladrões, os assassinos e os torturadores de pré 25 dos cravos??).
Atualmente condenou-se os criminosos que levaram a economia à falência???
Não é só decretar multas insignificantes; onde estão os processos criminais desses responsáveis???
Devem ser processos em  prisão domicilária....
Manifestações, não por mais regalias mas por justiça, da que seja igual  para todos e não me venham dizer que vivemos em democracia; eu quero viver é em liberdade e isso só haverá quando me reconhecerem o direito de recusar integrar um bando que é governado por criminosos numa situação que quem é governado não tem educação suficiênte para entender que algumas regalias mais não são justiça, até porque nunca são iguais para todos; que têm o direito de recusar pertencer-lhes;;;; o que é importante é ter o direito de existir e subsistir optando, no caso, não querendo ser tutelado e consequentemente abusado por gente com impetos malfeitores; é um direito.
Se querem ser criminosos, eu não quero pertencer, quero sair; a menos que seja como na MAFIA; depois de entrar não se pode sair???? a menos que morto....
Eu ainda não posso criticar a fundo a politica económica deste governo, o que posso dizer é que nenhum governo é respeitável não tendo como primeiro acto de governação incumbir a policia judiciária de investigar os actos governativos de governos anteriores e legislar de modo a que doravante todos os governos sejam investigados nos seus actos e resoluções sempre "on the run" e em seguida.
Mas nós nem sequer previamente somos capazes de avaliar quem será posto a votos e as suas inconsistências.
Quando um governo diz que vai fazer assim, e quando toma posse diz que encontrou um cenário diferente; tudo bem mas a partir daí não poderá ser esse mesmo governo a governar, teria que haver uma investigação de modo a apurar a verdade com as responsabilidades.
Se fosse imprescindível dizer a verdade para governar, quem o quisesse verdadeiramente fazer não teria outra opção com pena de ser impedido de tomar o poder; tudo usando o terceiro pilar de Democracia de que tanto se fala.
Há muitos outros, mas se é verdade que o Sócrates tem estado a pagar 3500 euros de renda num hotel, ele também deve ter amigos que o "apoiam", como o "vale e azevedo" ou então juntou muito dinheiro quando  durante o exercicio do poder as despesas eram todas de representação; talvez ele tenha tido uma fezada como o Cavaco de uns juros catitas com opção de informação priveligiada para  vender em caso de instabilidade com risco de perdas.
 Na verdade não vale a pena gastar o meu LATIM++++

http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=2379621

Este blog não tem muito movimento; isso por si só não é nada que seja grave, pois este foi constituído em primeiro tendo como mais importante propósito revelar de modo inequívoco as convicções pessoais deste que considerou apelidar-se como"cabrãofodido"; isso pode de   qualquer  modo suscitar no mínimo uma curiosidade, e por isso esclareço aqui que esse fato tem ligação á realidade que é a desta minha pessoa, uma que se instalou a partir de determinada altura como concreta, clara, luminosa e porque não também esclarecida, fundamentada como sendo um marco absolutamente final por um lado e inicial por outro de um nova abordagem na postura para o relacionamento com a organização a que chamam "Portugal, o triste opressor e usurpador dos fracos".(Senhor do território roubado aos Mouros pelo criminoso Afonso Henriques).

A contar desse momento, com bastante  amargura e tristeza, não pelo facto em si (desde que pensei ao redor do assunto de modo mais ou menos aprofundado concluí que a associação citada não encarna a mínima importância comparativamente à que têm os seres que aí são habitantes) mas  por isso envolver uma consciencialização da difícil ou mesmo da impossivel capacidade  de ser conseguida alguma instauração de um justo  modelo de vivência que viesse a  ser  uma  uma salvação para as nossas vidas se conseguindo ser contemplador de todos, ser possuidor das características  isentas da mácula que  incompreensivelmente foi sempre perseguida; existe uma justificação para o facto que é o simples motivo de que a quem tem sido confiado a qualquer momento algum poder,  quem quer que fosse,com a  origem que tivesse, esse indivíduo já tendo tido de trepar para a possibilidade de ser candidato de um partido e lhe ser facultada uma possibilidade ser eleito, passarou a funcionar, não com o simples intuito de gerir os bens comuns para o proveito da associação de que fazemos parte obrigatoriamente dentro do território do nosso berço e do qual possuímos direito universal de utilização como necessário á nossa sobrevivência e,desde que com uma no minimo desejável consideração pelos outros, seja pelos que são mais ou menos semelhantes a nós  perseguindo os actos passiveis de originar ajuda, facilidade no infortúnio, apoiar quando na parte final do avançar para o objetivo que foi definido aquando do nascimento quando protagonizámos os primeiros momentos da morte de cada um. Mesmo depois de ser eleito esse individuo será refém da horda que o segurou na frente antes da eleição. A associação alargada nunca irá ser uma prioridade, a não ser a fingir quando necessário em véspera de nova eleição; nunca fará leis que perseguir com eficácia os crimes passiveis de serem cometidos por eles próprios; dirão que serão julgados nas urnas pelo rebanho. Determinarão que só uma pessoa nomeada por si próprios os podem julgar a eles, invocarão que é segredo de estado; nós não podemos saber os segredos daquilo que é nosso; entre eles acordam: quando a seguir fores tu a cometer os crimes também serás poupado e se uma lei estiver a incomodar faz-se uma excepção, à medida.

Se os lacaios que os servem nos podem agredir e ameaçar nós, também podemos, dete-los, julgá-los, executar penas. Como se pode aceitar que controlem quem oferece resistência a ser roubado (ladrões de são bento e Belém), chegando para isso a usar armas e pretender negar o seu uso aos outros, só pode ser para nos possam ofender com mais facilidade. Já agora, que foi feito aos criminosos que numa manifestação anterior agiram como provocadores? Não falo apenas dos que foram mandados mas também do/s criminoso/s que deram as ordens, já ninguém se lembra.... qual é a pena por traição ao povo? só eu é que vejo assim? não é uma traição á essencia dos fundamentos do regime? E à lei, se quiserem, por mim lei que é feita por criminosos não pode ser válida? Quando um agente vem para mim de bastão, tasers, gases incapacitantes, pistolas, jactos de agua, botas para partir canelas e incapacitar,
a minha opinião é que me posso  defender, até mesmo se for preventivamente como foi sancionado para o Iraque; se desconfiamos que nos querem fazer mal, temos o direito de nos defender preventivamente.
E que os meninos de todos os partidos políticos nos querem fazer mal é facto aceite comummente, eu não tenho qualquer dúvida, infelizmente.

AQUI TAILÂNDIA: JORGE SAMPAIO UM BURACO LARGO E FUNDO, VAI POR AÍ ANDANDO A GANHAR O DELE...!!!

Quando é para distribuir vantagens, não se pode dizer que não o fazem equitativamente, entre "eles*" claro.
*vampir

AQUI TAILÂNDIA: JORGE SAMPAIO UM BURACO LARGO E FUNDO, VAI POR AÍ ANDANDO A GANHAR O DELE...!!!

Artigo 21.º
Direito de resistência

Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública.

Mas além disso, desde que o governo "p" sancionou a guerra do iraque também temos o direito à legitima defesa preventiva; quer dizer, se alguém nos fez mal anteriormente ou imaginamos que possa vir a fazer podemos defendermo-nos preventivamente e perseguilos e eliminá-los. Este é o caso dos governos de "p" o inominável estado dos governantes pulhas, todos eles.

É por isso que é uma ideia razoável sarinizá-los a todos em são bento e Belém assim que possivel!

Ó Marcelo, vaitafoder!
Então para incrementar a produtividade o governo tem que faze-lo por algum lado, não é?
Aumentar mais os impostos das empresas não pode ser, baixar mais os ordenados, "é dificil?", mais meia hora de trabalho para agora poderem recuar e afanarem uns feriados + uns dias de férias? será que os filhos da puta de são bento teem essa lata depois de terem ido de férias no natal?
Bem, acho que sim.
E os cabrões dos júizes? Enquanto para eles também estiver a dar nunca vão condenar ninguém por corrupção essas bestas.
Mas afinal quem é que andou a fazer o defice e porquê? Eu sei, por isso,
Matalos, Matalos!

Esta coisa das câmaras promoverem hortas citadinas quer dizer o quê? Que disponibilizam água da rede tratada? A água é paga?
Estava a pensar que se  pagarem a água ao mesmo prêço que  a ladra/ladrões esbulha em Almada, as hortas vão sair caras. Parece as energias renováveis; andaram os pobres a pagar os paineis solares dos que podem mais.
A  ladra/ladrões em Almada cobram em escalões e cobram sempre tudo ao prêço do ultimo escalão a que chegou; quem são os filhos da puta que determinam os prêços em Almada? São os mesmos criminosos que legislam?

PÁGINA GLOBAL: A JUSTIÇA ESPANHOLA NO BANCO DOS RÉUS